لقد أتاحت الذكرى الخامسة والعشرون لتوقيع إعلان المبادئ حول ترتيبات الحكم الذاتي الإنتقالي في حديقة البيت الأبيض في 13 سبتمبر 1993 فرصة لتدفق حقيقي لعمليات إعادة تقييم عملية أوسلو التي بدأها هذا الإعلان. تُكرس العشرات من المؤتمرات، الندوات، حلقات العمل، والاجتماعات الخاصة للموضوع؛ تم إنتاج الأفلام الوثائقية وإجراء مقابلات متعددة؛ ظهرت أعداد خاصة من المجلات ويجري إعداد العديد من الكتب. بينما تتباين تقييمات الأحداث الماضية وأهميتها، يتفق معظم الناس على نقطة واحدة حاسمة: ألا وهي أن فرص تجديد المفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية في ظل الظروف الحالية قاتمة بالفعل.

أسباب هذا الاستنتاج القاتم عديدة. ليس لدى القيادة الإسرائيلية الحالية مصلحة في مواصلة المحادثات. الرئيس الفلسطيني محمود عباس يتلاشى – جسديا وسياسيا؛ غزة والضفة الغربية منقسمتان بشكل ميئوس منه؛ تبدو الولايات المتحدة في ظل ترامب أكثر مهارة في فرض إرادتها من تشجيعها على التسوية الدائمة؛ يثبت الأوروبيون أن نبحهم أقوى من عضّهم؛ وبقية العالم إما مشغول في مكان آخر أو سأم من الصراع في المنطقة. بصورة عامة، يبدو أن أي إحياء للمناقشات الجادة لا يزال ضعيفاً.

لكن هل هذا الرأي شبه الإجماعي واقعي؟ هل يأخذ في الاعتبار معنى التحولات الجغرافية الاستراتيجية الرئيسية في المنطقة؟ هل يقيس بدقة تأثيرات تغيرات القوى على الصعيدين المحلي والدولي؟ هل يعكس الديناميات المعقدة لما يحدث اليوم؟ على الاغلب لا. بطرق خفية ودقيقة، من المرجح أن الأحداث الأخيرة تضع المسألة الفلسطينية-الإسرائيلية التي تبدو محتضرة في مركز الصدارة.

هناك ثلاثة عوامل متداخلة تعمل في خلق هذا النمط. الأولى تتعلق بالطبيعة المتغيرة لعلاقة إسرائيل مع الولايات المتحدة، وبالتالي، مع بقية العالم. مما لا شك فيه أن تحالف ترامب-نتنياهو قد أدى إلى سلسلة من المباريات الواضحة للعبة: فتح السفارة الأمريكية في القدس، سحب الدعم الأمريكي للأونروا، وقف المساعدات الإنسانية للسلطة الفلسطينية، وإغلاق التمثيل الفلسطيني في واشنطن.

إن آثار هذه التحركات، التي يُزعم أنها تهدف إلى إجبار أبو مازن المحصور إلى العودة إلى طاولة المفاوضات، كانت مختلفة كثيراً عما كان متوقعاً. لقد زادت المقاومة الفلسطينية على الأرض، بدلاً من تقلّصها، والتمرّد على الجبهة الدبلوماسية. لقد سلطت الضوء على الوضع الفاجع في غزة. لقد أثارت ردة فعل عنيفة في أوروبا، حيث الحكومات الديمقراطية ما زالت تذكر، ليس فقط إسرائيل، ولكن أيضا الولايات المتحدة، بأن دعم إسرائيل ليس مجرد مسألة مصالح مشتركة، ولكن أيضا وقبل كل شيء، هو القواسم المشتركة التي يجري تجاهلها في كثير من الأحيان في الآونة الأخيرة. حتى في العالم اليهودي، يتم استبدال الصمت بالفزع لأن اللايبيرالية قد أصبحت علامة على العلاقة بين إسرائيل وأهم حليف إستراتيجي لها في العالم.

لا يوجد سوى القليل جداً من ضوء النهار بين الرئيس ترامب ورئيس الوزراء نتنياهو في الوقت الراهن، إن لم يكن قد إنتهى. يؤدي اختلاط مصالح الدولة والمصالح الشخصية إلى تعقيد الأمور أكثر. وبما أن الشواغل قصيرة الأجل تحل محل الروابط طويلة الأجل، فإن اعتماد نتنياهو (وإسرائيل) على الولايات المتحدة ينمو على أساس يومي. هذا الاعتماد لا يخدم التحالف الحالي – أو سياساته – بشكل جيد. تظهر بداية هذا التراجع في الأمور الفلسطينية تحديدًا.

يعزز هذا التطور عامل مهم آخر: التغيير في موقف إسرائيل في المنطقة في أعقاب المراحل النهائية للحرب الأهلية في سوريا وما بعدها. يختلف توازن القوى في الشرق الأوسط اليوم بشكل كبير عن ذلك الذي كان سائداً قبل دخول روسيا إلى المنطقة بالكاد قبل ثلاث سنوات. لقد تم تحويل الولايات المتحدة إلى الخطوط الجانبية. لقد برزت تركيا وإيران كقوة إقليمية. تكافح مصر لاستعادة بعض من مكانتها الإقليمية، في حين أن العراق وليبيا واليمن بالكاد تعمل كدول. في حين أن معظم الإمارات الخليجية والمملكة العربية السعودية قد أتاحت فرصا مثيرة للمبادرات الإسرائيلية، فإن التحالفات في الحقيقة تتحول بسرعة كبيرة إلى درجة أنه لم يتم تعزيز أي روابط دائمة. في هذه التيارات المتغيرة، انتقلت إسرائيل من دراسة هادئة إلى إجراءات استباقية أكثر – مع كل المخاطر التي تنطوي عليها – مما جعلها تخضع بشكل متزايد للإشراف الروسي الخالي من الحماية الأمريكية (كما أثبتت الأحداث الأخيرة بشكل دراماتيكي).

وطالما بقيت الصورة الإقليمية متقلبة وسيطرت الفوضى، فإن إسرائيل – التي تعتبر حتى الآن أقوى لاعب في المنطقة بالإضافة إلى كونها الأكثر تهميشاً – قد انجذبت إلى المنافسة مع القوى الأقوى في المنطقة من أحل مكانتها. مساحة هذه القوى هي الدول الأضعف حيث لا تزال فراغات السلطة غير مملوءة (وبالنسبة لإسرائيل، خاصة سوريا). تتم هذه المنافسة في الغالب عن طريق وكلاء، حيث تكثر نقاط الوميض المختلفة في جميع أنحاء المنطقة.

لقد بدأت إسرائيل في التوفيق بين الديناميكية الجديدة التي تدور حول اعتبارات السلطة بين الأنظمة الاستبدادية غير الآمنة، ولكنها تعاني ليس فقط من غرقها التقليدي عن المنطقة، ولكن أيضاً من حقيقة أن القضية الفلسطينية، التي طالما أهملتها الدول العربية، لا تزال تخدم كقاسم مشترك يمكنهم الالتفاف حوله عند الحاجة. وبالتالي، فإن التحالفات والمخاوف على المدى القصير تترك إسرائيل أكثر انخراطاً وأكثر تعرضاً على المستوى الإقليمي مما كانت عليه في الماضي.

يتم تعزيز التغييرات في السياقات الخارجية والإقليمية من خلال العامل الثالث: العامل المحلي. يقاتل رئيس الوزراء نتنياهو الآن من أجل حياته السياسية في عام الانتخابات على خلفية سلسلة من التحقيقات حول استقامته في منصبه. على الرغم من أن استطلاعات الرأي تتنبأ في الوقت الحاضر بانتصار آخر له في صندوق الاقتراع، إلا أن استمراره في المنصب يعتمد بشكل كبير على قدرته على الحفاظ على أسبقيته بين الناخبين اليمينيين. ولذلك، فإنه إما اتبع تدابير الضم الزاحفة وتوسيع المستوطنات بنفسه، أو تغاضى عن مثل هذه المبادرات من جانب شركائه في التحالف. وقد أدى هذا، مقترناً بالتشريعات العرقية القومية مثل “مشروع قانون الدولة القومية”، إلى زيادة شعبيته في قاعدته السياسية، لكنه أثار مزيدًا من السخط بين قطاعات أخرى من السكان. في واقع الأمر، فإن نتنياهو اليوم أكثر اعتماداً على ائتلافه مما يجعله أقل تمسكاً بالناخبين في قاعدته أكثر من أي وقت مضى.

يبرز هذا المزيج الفريد من الاعتماد وعدم الحتمية في المساءلة الانقسامات الاجتماعية ويعزز الاستقطاب السياسي. كما أنه يعيد توجيه الانتباه السياسي إلى التداعيات المتعددة – الداخلية والخارجية – على عدم القدرة على حل الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني. إن الأسئلة المتعلقة بمستقبل هذه العلاقة، بالإضافة إلى كل من العبث والمخاطر الكامنة في الإمساك بالوضع الراهن المراوغ، آخذة في التزايد. لها تأثير على المشهد السياسي في المدى القصير – والأهم من ذلك بكثير – على صلاحية إسرائيل في المدى الطويل.

لأسباب عالمية وإقليمية ومحلية، فإن استمرار عدم الحركة في المسائل المتعلقة بالفلسطينيين هو أمر مشكوك فيه للغاية. إن الافتراض القائل بأن رئيس إسرائيل قد يضمن قدرتها على مواصلة سياساتها غير المقيدة في البيئة المتطورة التي توجد فيها، قد يكون في غير محله تماماً. في كل توجه، تزيد أعمالها وثغراتها من اعتمادها على الآخرين الذين تقع مصالحهم في الغالب في أماكن أخرى. تؤكد هذه الديناميكية بشكل متزايد على العلاقة القوية بين استقلال إسرائيل وحاجتها إلى معالجة علاقتها بالفلسطينيين.

لذا، وكما يبدو أن إتفاقية أوسلو قد دُفنت، فإن العملية التي حرّكتها قد تكون أكثر حيوية من أي وقت مضى. لقد حان الوقت الآن للبدء بالتفكير والتصرف بشكل إبداعي لوضع حد لمسألة واحدة أهملتها إسرائيل لفترة طويلة جداً: الصراع الفلسطيني-الإسرائيلي. بشكل بديل، سوف يضطر الآخرون للقيام بذلك.

,ألآراء, الوقائع والمحتوى المطروحين هنا يعكسون المؤلف فقط لا غير. موقع تايمز أوف اسرائيل لا يتحمل أي مسؤولية, عن حالات ألاسائة أبلغ هنا.