افتتحت جلسة الشتاء للكنيست يوم الاثنين في موجة من الإقتتال الدائري التي تركزت على الصعوبات التى يواجهها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بشأن الفساد، والجهود التى يبذلها لتخليص نفسه منها.

بعد التحقيق معه طوال أشهر، على خلفية قبوله المزعوم لكميات كبيرة من الهدايا من أصدقائه الأثرياء، وعلى خلفية المفاوضات المزعومة التي أجراها مع ناشر أكبر صحيفة في البلاد لتغطية ملائمة أكثر له، استهلك نتنياهو جميع أنواع مناورات الإنكار والتغاضي. وقد استهدف الصحافة، رجال الشرطة، والمحاكم – كلها لغدرها الظاهري.

وفي التجمعات التضامنية التي نظمت نيابة عنه، انتقد “اليسار والإعلام” – مؤكدا أنهما المصدر الأساسي لمشاكله، مما يشير إلى أن الصحفيين ذوو الدوافع السياسية يحاولون ضغط يد الشرطة الضعيفة والمدعين العامين من أجل توجيه الاتهام إليه. سعى إلى تقويض رئيس الشرطة (الذي عينه) من خلال تقديم “تسونامي” من الشكاوى على “التسريبات غير القانونية” في تحقيقات الفساد. إن أعضاءه المخلصين في الكنيست لطّخوا منذ منذ فترة طويلة سمعة نظام المحاكم اذ يزعمون أنه يفرط في التدخل والانحراف سياسيا.

والآن، تحول تركيزه إلى السلطة التشريعية. مع عودة الكنيست الى العمل، يعمل اعضاء حزب (الليكود) على تشريع يحظر التحقيق مع شاغل منصب رئيس الوزراء. بطبيعة الحال، يصرون على أن هذا القانون لن ينطبق بأثر رجعي، أي أن نتنياهو لن يستفيد من أحكامه. الى أن يتم تعديل التشريع في رحلته من خلال الكنيست، أو أن يأتي نتنياهو تحت شكوك جديدة. وقال عضو المعارضة يوئيل حاسون يوم الاثنين لنخرج وندعوه “قانون انقاذ نتنياهو”.

بعض مسودات مشروع القانون سريع التغير، تشمل أيضا حكما لتحديد فترة شغل منصب رئيس الوزراء – كما لو أن هذا الحزء من التشريع هو لتحليته. يجري السيناريو أنه لن يكون من الممكن استجوابه عن الفساد، ولكن لا داعي للقلق، انه لن يكون في منصبه إلى الأبد. ما لم أو حتى يتم تعديل هذا البند.

وبطبيعة الحال، لن يتواجد نتنياهو إلى الأبد. في جيل (68 عاما)، لم يعد نتنياهو صاحب أطول خدمة في إسرائيل في منصب رئيس الوزراء بعد دافيد بن غوريون.

ومثل كل رؤساء وزراء إسرائيل تقريبا، يبدو أنه أصبح مقتنعا تماما بأن رفاه دولة إسرائيل وثرواته السياسية متشابكة بشكل لا ينفصم، وأن البلد سيجد نفسه في خطر وجودي بدونه. ولكن ما لا ينبغي التغاضي عنه هو أن نسبة جيدة من الجمهور على الأقل لديها بشكل واضح نفس الشعور. وإلا، فإنهم لن يستمروا في انتخابه.

ولا يحبذ الكثير من الجمهور نتنياهو بشكل خاص. لكن أفضل استطلاعات الرأي، تلك الانتخابات العامة التي نجريها، تظهر لنا أن ما يكفي من الإسرائيليين يعتقدون أنه أكثر قدرة من منافسيه في الحفاظ على هذا البلد آمنا نسبيا ومستقرا وصالحا للعيش.

ومن الخطأ أن يقوم يهاجم نتنياهو في كل اتجاه المؤسسات الرئيسية لديمقراطيتنا الحيوية.

ومن المثير للقلق الشديد أن رئيس الوزراء موجود تحت سحابة كبيرة من الفساد المشتبه به؛ وهو رمز أعلى في التسلسل الهرمي المزعوم لحقبة من الفساد الهائج في هذا البلد. ويبقى القول المأثور القديم حول فساد السلطة معروفا ويستخدم على نطاق واسع لأنه دقيق.

يجب أن تكون الاستجابة دفاعا قويا عن الشيكات والأرصدة التي شهدت بقاء ديمقراطيتنا الوليدة وازدهارها بشكل ملحوظ خلال عقود من التحدي – بشكل فريد في هذه المنطقة المظلمة.

إن فكرة الحدود المفروضة على فترات اشغال منصب رئيس الوزراء لديها الكثير مما يستحق الثناء عليه. وليس من المستغرب أنه يتم مناقشة هذه الفكرة بشكل متكرر مؤخرا، في عصر نتنياهو الانقسامي هذا. إذا فسدت السلطة، فانها تفسد تماما. ولكن لماذا لا يسمح للجمهور أن يستمر في انتخاب الزعيم نفسه إذا كان هذا هو الذي يريده في السلطة؟ لقد نجح ذلك في إسرائيل حتى الآن، أليس كذلك؟

وفي الوقت ذاته، يجب ألا نقيّد ونغيّر المكونات الأساسية الأخرى لديمقراطيتنا. يجب أن تكون للشرطة الحرية في القيام بأعمالها، دون أن يكون أي مواطن – وذلك يشمل بشكل قاطع رئيس الوزراء – محصنا من انتباهها وفوق القانون. وليس مجرد حرية القيام بعملها، ولكن الحصول على الموارد المطلوبة من أجل القيام بذلك على نحو فعال. وبشكل مشابه، يجب أيضا أن تكون المحاكم قادرة على العمل بكفاءة واستقلالية، مع الحفاظ على المعادلة المثبتة لتعيين القضاة.

التوافق التام بين فروع السلطة بعيد المنال. ولكن رعاية حسن النية في العلاقات المعقدة هو أمر حتمي.

وبفضل هذه المكونات الأساسية استقال رئيس الوزراء السابق يتسحاق رابين من منصبه في السبعينيات، وأخر، إيهود أولمرت، أجبر على ترك منصبه وأدين في نهاية المطاف وسجن بسبب الفساد. لقد رأوا أن رؤساء وزراء آخرين – ولا سيما من بينهم أرييل شارون – مروا في تحقيقات على نطاق واسع، ولكنهم كانوا قادرون على الاستمرار في نهاية المطاف.

وقد لا يكون النظام مثاليا، ولكنه أثبت جدواه. يجب حمايته من الدوافع السياسية الضيقة الشفافية لمن يسعون الآن إلى “إصلاح” هذا النظام.

,ألآراء, الوقائع والمحتوى المطروحين هنا يعكسون المؤلف فقط لا غير. موقع تايمز أوف اسرائيل لا يتحمل أي مسؤولية, عن حالات ألاسائة أبلغ هنا.