هناك ما يزيد قليلا عن 6.3 مليون ناخب في القائمة الانتخابية في انتخابات الكنيست الحادية والعشرين هذا العام. من بين هؤلاء، حوالي 950،000 (15 بالمائة) هم مواطنون عرب في إسرائيل. في انتخابات عام 2015، بلغ عدد الناخبين العرب حوالي 64٪. في الانتخابات المقبلة، وفقا لاستطلاع أجرته “مبادرات إبراهيم”، من المتوقع أن ينخفض ​​عدد الناخبين العرب بشكل حاد ليصل إلى 56٪. إذا حدث هذا بالفعل، فإن ذلك سيعني عودة إلى متوسط ​​مستويات إقبال الناخبين في الوسط العربي خلال العقد الذي سبق تشكيل القائمة المشتركة.

والسؤال المطروح الآن هو: هذه الأصوات البالغ عددها 550 ألف صوت فعلي للمواطنين العرب، وبافتراض أن حوالي 80 ألف منها ستذهب إلى الأحزاب اليهودية-الصهيونية، كيف سيتم تقسيم ما يتبقى منها وعددها 470 ألف صوت بين الائتلافات الجديدة التي نشأت من أربعة أحزاب سابقا كانت تكون القائمة المشتركة؟ القائمة المشتركة أصبحت الآن توحدين هما الجبهة مع الحركة العربية للتغيير، والحركة الإسلامية مع التجمع. كيف ستضمن هذه الأحزاب 13 مقعدا فازت بها القائمة المشتركة في الانتخابات الأخيرة؟

القائمة المشتركة الآن، بالطبع ، أصبحت من الماضي. قبل شهرين، أعلن عضو الكنيست أحمد الطيبي أن حزبه، الحركة العربية للتغيير (تعال)، كان قد انسحب من القائمة المشتركة، وهي اتحاد مظلة للأحزاب الأربعة الرائدة في الوسط العربي، والذي أنشئ قبل انتخابات 2015 مباشرة. لم يكن قراره قائما على أيديولوجية، بل على مطلب حزبه بزيادة تمثيله في القائمة المشتركة إلى مقعدين من المقاعد الثلاثة عشر الأولى التي فازت بها القائمة المشتركة في انتخابات الكنيست عام 2015.

شهد التاريخ السياسي للوسط العربي عدة حملات انتخابية ازداد فيها عدد الناخبين ووصل إلى ذروة نسبية، مقارنة بمتوسط ​​الإقبال في الوسط العربي في ذلك الوقت. في انتخابات عام 1977، بلغت نسبة الإقبال على التصويت 75٪، بعد أن قام حزب “الرقة” (القائمة الشيوعية الجديدة، التي أسست حزب الجبهة لاحقا) بتجنيد المواطنين العرب باستخدام الشعارات القومية بعد يوم الأرض من مارس 1976. في انتخابات عام 1996، بلغت نسبة الإقبال على التصويت 77٪ – الأعلى منذ إلغاء الحكم العسكري في عام 1966 – بسبب مشاركة ممثلين سياسيين جديدين في الوسط العربي في ذلك الوقت: الحركة الإسلامية والحزب الوطني العربي الفلسطيني “التجمع”. في انتخابات عام 2015، بلغت نسبة الإقبال على التصويت 64٪، مما عكس إلى حد ما قرار مقاطعة الانتخابات في أعقاب أحداث أكتوبر 2000، والتي قتل فيها 13 شابا عربيا في مواجهات عنيفة مع الشرطة الإسرائيلية. القاسم المشترك لهذه الانتخابات الثلاثة هو أن المواطنين العرب شعروا بأن اللعبة البرلمانية قد وصلت إلى نقطة حرجة حيث سيكون ممثلوهم قادرين على العمل بتآزر وإحداث تغيير حقيقي.

ولكن هناك مشكلة في هذا السيناريو. في كل من انتخابات 1977 و 199 ، كان إقبال الناخبين العرب مرتفعا تقريبا مثل الإقبال الوطني. على النقيض من ذلك، في عام 2015، كانت النسبة (64٪) أقل بكثير من نسبة المشاركة الوطنية (72٪). يختار بعض المعلقين العرب النظر إلى الكأس نصف الكامل حيث يقولون إن الزيادة الطفيفة في نسبة الإقبال على الناخبين العرب في انتخابات 2015 كانت كافية لخلق إنجاز لم يسبق له مثيل للأحزاب التي تضم القائمة المشتركة. ومع ذلك، فإن الأزمات السياسية التي واجهتها القائمة خلال العام الماضي – من أزمة تناوب أعضاء الكنيست إلى استقالة الحركة العربية للتغيير – كان لها تأثير سلبي على الشارع العربي. في الآونة الأخيرة، كانت هناك دعوات واضحة لمقاطعة الانتخابات احتجاجا على ما يعتبر إهانة السياسيين لذكاء الناخب العربي. حتى أن بعض الشخصيات العامة في القطاع العربي تزعم أنه في الانتخابات القادمة، فإن تمثيل الأحزاب العربية في الكنيست سوف يعود إلى الأعداد التي شهدها في الثمانينيات، عندما حصلوا على خمسة أو ستة مقاعد كحد أقصى.

تتخذ أغلبية كبيرة من الجمهور العربي في إسرائيل نهجا عمليا وموضوعيا للسياسة. ووفقا لنتائج مسح مؤشر الديمقراطية الإسرائيلي لعام 2018، فإن أهم ثلاث صفات يتوقعها المواطنون العرب من أي شخصية عامة هي القدرة على إنجاز الأمور (39٪)، الوفاء بالوعود للناخبين (33٪)، وعدم الفساد ( 24٪). على النقيض من ذلك، تعتبر الأيديولوجية ذات أهمية ضئيلة (استشهد بها أقل من 2٪ من المستجيبين). ما يتبقى لنا أن نراه هو ما إذا كان المسؤولون العرب المُنتخبون سيتبنون بالفعل نهجا عمليا وموضوعيا ويتغلبوا على العقبات التي تقف في طريق إقامة شراكات سياسية بينهم، من أجل تشجيع الناخبين العرب على الذهاب إلى صناديق الاقتراع يوم الانتخابات.

,ألآراء, الوقائع والمحتوى المطروحين هنا يعكسون المؤلف فقط لا غير. موقع تايمز أوف اسرائيل لا يتحمل أي مسؤولية, عن حالات ألاسائة أبلغ هنا.