هناك إجماع متزايد في وسائل الإعلام الإسرائيلية – بما في ذلك أهم أجزاءها – أن بنيامين نتنياهو، حتى لو ضغط محليا، لديه دبلوماسية ممتازة. اعتراف الأمريكيون في 6 ديسمبر 2017 بالقدس عاصمة لإسرائيل أدى سلسلة من التأثيرات المتتالية التي توجت بإعلان الرئيس الأمريكي في دافوس أن السفارة الأمريكية في إسرائيل ستبدأ العمل في المدينة بحلول نهاية العام المقبل. في الأسابيع الفاصلة، تراجعت حالة السلطة الفلسطينية ورئيسها محمود عباس الهشة حتى من قبل؛ حل الدولتين قد تمت إزالته. تضاءلت آفاق المفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية. ويبدو أن التحالف الإسرائيلي الأمريكي قد تعزز بعد زيارة نائب الرئيس مايكل بنس إلى القدس واجتماع نتانياهو – ترامب المشترك في سويسرا. لا شيء يمكن أن يكون أفضل من وجهة نظر رئيس الوزراء وتحالفه الحاكم. أو يبدو ذلك.

ومع ذلك، فإن إلقاء نظرة متعمقة على منعطف الأحداث في الأسابيع الأخيرة، يحد من النشوة الناشئة. هنا بعض الملاحظات التحذيرية التي ينبغي أن تخفف حتى الأكثر حماسا.

1 – إذا كان الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل قد أعاق المفاوضات، فما الذي سيحدث الآن؟ من بين الدوافع المتعددة وراء إعلان دونالد ترامب الدراماتيكي في تغيير سياسة الولايات المتحدة القائمة منذ سبعين عاما على وضع القدس كانت الرغبة في الوفاء بما كان بالنسبة له وعد حملة عميق: “نحن اليوم نعترف بما هو واضح : القدس هي العاصمة. هذا ليس أكثر او أقل من مجرد اعتراف بالواقع”. لكن عاملا حاسما هو الرغبة في إعادة إشعال المحادثات الإسرائيلية الفلسطينية. “نحن لا نتخذ موقفا بشأن أي قضايا تتعلق بالوضع النهائي، بما في ذلك الحدود المحددة للإسرائيليين في القدس أو حل الحدود المتنازع عليها. هذه الأسئلة هي للأطراف المعنية “.
القرار الفلسطيني بتعليق الصلات مع واشنطن في أعقاب التحرك الأمريكي دفع الرئيس إلى التوضيح الأسبوع الماضي أن تحرك القدس كان في الواقع حافزا للتفاوض: “وضعنا القدس خارج المفاوضات لذلك لا يجب أن نتحدث عنها بعد الآن “. وجّه اللوم إلى الفلسطينيين علنا ​​لوقف المحادثات: “لم يسبق لهم أن تخطّوا مسألة القدس”. من أجل الضغط على هذه النقطة، لجأ حتى إلى التهديدات غير الدقيقة: “أعطيناهم [الفلسطينيين] الملايين. إن هذا المال لن يذهب إليهم إلا إذا جلسوا وتفاوضوا على السلام”. كان الرد الفلسطيني سريعا ومؤكدا:” إذا كانت القدس خارج المفاوضات، فإن السلام هو خارج المفاوضات”. لكن عندما تشمّت نتنياهو كثيرا، قام ترامب بتذكيره قائلا “أنت تفوز بنقطة واحدة وستتخلى عن بعض النقاط الأخرى في وقت لاحق في المفاوضات – إذا حدثت المفاوضات. أنا لا أعرف ما اذا كانت سوف تحدث أصلا”.

قد يكون الجمود الحالي مناسبا لرئيس الوزراء الإسرائيلي في هذا الوقت. ولكن ما هي البدائل؟ وتظهر نتائج آخر استطلاع للرأي أجري قبل بضعة أيام، أن هناك تصعيدا في العمليات العسكرية بين الإسرائيليين والفلسطينيين، حيث أن 26٪ فقط من السكان من الإسرائيليين و 38٪ من الفلسطينيين يؤيدون اتفاق السلام.وبدون تسوية تفاوضية، لا يمكن إلا أن ترتفع درجة التقلب. هذا الوضع لا يخدم مصالح أحد، بما في ذلك إسرائيل.

2. إذا لم يكن حل الدولتين ممكنا بدون اتفاق حول القدس فما هي البدائل؟ التأخير في دعم حل الدولتين كان ثابتا في السنوات الأخيرة. وهو يصل الآن إلى أقل من نصف الفلسطينيين واليهود الإسرائيليين (46٪ لكل منهم)، وفقا لاستطلاع الرأي الفلسطيني-الإسرائيلي. فقط المواطنون العرب في إسرائيل لا يزالون يؤيدون بقوة هذا الخيار (83٪). يرتبط هذا الانخفاض ارتباطا وثيقا بالتخفيض الشديد في تصور قابلية تنفيذ هذا الخيار – لا سيما في ضوء زيادة التوسع الاستيطاني.

لكن لا يحظى أيا من بدائل حل الدولتين بحماس كبير. خيار الدولة الواحدة، الديمقراطية، وثنائية القومية يدعمه 19٪ فقط من الفلسطينيين و 15٪ من اليهود الإسرائيليين (بما في ذلك 26٪ من المستوطنين). يحظى نقل العرب من إسرائيل بدعم ضئيل بين اليهود الإسرائيليين (14٪): هذه الفكرة تتمتع بتصنيف أعلى قليلا بين الفلسطينيين (17٪). إن فكرة الضم دون توسيع الحقوق المدنية للفلسطينيين هي الخيار الأول ل 31٪ من الإسرائيليين اليهود، ولكن بشكل يمكن فهمه يحظى بدعم فلسطيني قليل. حتى البديل الكونفدرالي الذي تم طرحه على نطاق واسع باعتباره تحسنا محتملا لمعايير أوسلو، لم يظهر بعد كخيار هام (33٪ من اليهود الإسرائيليين و 28٪ من الفلسطينيين).

الرسالة تصل بصوت عال وواضح. إن التأخير في دعم حل الدولتين لا يرافقه تفضيل ملحوظ لأي من بدائله (المتنوعة والمتناقضة في كثير من الأحيان). والواقع أن تعزيز الوضع الراهن الذي ساد خلال السنوات الخمسين الماضية يحد من مساحة إسرائيل للمناورة ويعرضها لمزيد من الضغط على المدى الطويل.

3. إذا كان التغيير في سياسة الولايات المتحدة بشأن القدس قد أضعف مكانتها كوسيط نزيه، من الذي يمكن أن يستبدلها؟ إن ردود فعل القيادة الفلسطينية على التغيير في السياسة الأمريكية بشأن القدس زادت من حدة فقدان الثقة التي كانت قد أعربت عنها سابقا بشأن القدرة الأمريكية على مواصلة الإشراف على مفاوضات عادلة. بعض التصريحات التي أدلى بها الرئيس عباس مؤخرا كانت بسهولة صبّت في هذا الصدد. إن الشعور الفلسطيني بأن الإدارة الحالية في واشنطن مائلة بشكل كبير لصالح إسرائيل يضع علامة استفهام هائلة حول هوية الوسطاء المحتملين. لا يزال الإسرائيليون يؤيدون العملية التي تقودها الولايات المتحدة (28٪)، ولكنهم مستعدون للترويج لخيارات أخرى تضمن المشاركة الأمريكية، مثل المظلة الأمريكية الروسية (21٪). إنه ليس من المحتمل أن يدعموا الخيارات الدولية التي يفضلها الفلسطينيون، مثل النهج الإقليمي الذي تقوده الدول العربية (27٪)، مبادرة من الاتحاد الأوروبي (17٪)، أو مبادرة الأمم المتحدة (15٪).

إن الآراء المتباينة إلى حد بعيد حول دور الأطراف الثالثة في جلب الجانبين معا تشكل عقبة إضافية أمام التفاهم الإسرائيلي الفلسطيني. إن تآكل الموقف الأمريكي من دون توفير بديل متفق عليه من الجانبين يبعد احتمالات التوصل إلى اتفاق دائم.

4. إذا كانت سياسات الإدارات الحالية في إسرائيل والولايات المتحدة حول القدس متقاربة، فكيف يؤثر ذلك على التحالف الاستراتيجي الأمريكي الإسرائيلي؟ على مدى السنوات الخمسين الماضية، كانت الولايات المتحدة، في ظل الإدارتين الجمهورية والديمقراطية، هي الشريك الاستراتيجي الرئيسي – وفي بعض الأحيان الوحيد – لإسرائيل. جميع الرؤساء الأمريكيين خلال العقود الماضية عملوا كل ما بوسعهم لطمأنة إسرائيل وتقديم الدعم في المحافل الدولية. بالنسبة لإسرائيل، أصبحت الولايات المتحدة أصولها الاستراتيجية الرئيسية.

تم اعتبار تنصيب دونالد ترامب قبل عام في الدوائر المؤيدة لإسرائيل كوسيلة لتعزيز هذا التحالف. لكن العلاقة الشخصية الوثيقة بين رئيس الوزراء نتنياهو والرئيس ترامب يبدو أنها قد تخلت عن واقع لا غنى عنه للشراكة الأمريكية الإسرائيلية: طابعها الحزبي الثنائي فقط. ووفقا لاستطلاع الذي أجري في وقت سابق من هذا الشهر، فإن الجمهوريين والديمقراطيين منقسمون الآن بشكل كبير بشان إسرائيل والفلسطينيين: 79٪ من الجمهوريين يتعاطفون مع إسرائيل أكثر من الفلسطينيين. 27٪ فقط من الديمقراطيين يشعرون بالشيء نفسه (الانقسام محافظ عليه، ولكنه أقل تطرفا فيما يتعلق الأمر بالآراء حول بنيامين نتنياهو: 52٪ من الجمهوريين و 18٪ من الديمقراطيين ينظرون إليه بشكل إيجابي).

هذا الانقسام الحزبي السياسي قد يعرض للخطر العنصر الأكثر أهمية في علاقة إسرائيل بالولايات المتحدة. بدون دعم واسع النطاق في مختلف جوانب الطيف السياسي، قد تكون قابليته للاستمرار على المدى الطويل في خطر.

5. إذا استمرت الولايات المتحدة في خفض الدعم النقدي للفلسطينيين بسبب ردهم على سياسة القدس، ما هي الآثار المترتبة على الأمن الإسرائيلي؟ إن التعاون الأمني ​​بين السلطة الفلسطينية وإسرائيل – الذي تموله الولايات المتحدة بشكل كبير ولكن ليس حصريا – كان حجر الزاوية في التعايش النسبي في المنطقة منذ نهاية الانتفاضة الثانية. لقد لعبت القوات الفلسطينية دورا أساسيا في منع أعمال الإرهاب والحد من العنف. لكن اذا واصلت واشنطن خفض الدعم للسلطة الفلسطينية، فان هذه الترتيبات ستكون من بين اول الترتيبات التي ستتوقف. في الأيام الأخيرة، النقابات الأمنية الإسرائيلية عملت كل ما بوسعها للتحذير من الآثار السلبية المحتملة لهذه التدابير.
يبدو أن ليس جميع السياسات التي تتفق مع وجهات نظر الحكومة الإسرائيلية الحالية تخدم بالضرورة احتياجات إسرائيل الأمنية. قد تكون هناك حاجة لمنظور للمدى البعيد.

6 – إذا كان اتخاذ تدابير أمريكية جديدة يقلل من الأمل، فما الذي يمكن أن يحدث بدلا منه؟ في الوقت الراهن، فإن الشعور الرئيسي الذي يتشاطره الإسرائيليون والفلسطينيون – أكثر من الخوف من بعضهم البعض – هو فقدان الأمل في السلام. حتى وقت قريب، كانت آفاق المفاوضات (مهما كانت وهمية) تعطي دائما سببا للتفاؤل؛ تبديدها يسلب الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء من الاعتقاد بأن الأمور يمكن أن تكون أفضل. بدون هذا الاقتناع، لا يوجد في الواقع أي حافز للضغط من أجل التحسن أو من أجل التوصل إلى حل – مما يترك الأمور في حالة فراغ متزايد في التضييق ومحدد.

ولا يوجد سبب محدد يدعو إلى الإفراط في النشوة بشأن هذه الديناميات. ما يبدو من خلال منظور مبسط أنه إيقاع من التحركات الموالية لإسرائيل بشكل متزايد قد يؤدي في الواقع إلى تسليط الضوء – أو في الواقع تفاقم – الصعوبات المتأصلة. إسرائيل (والحكومة الحالية) قد تنبثق من هذا النشاط الهائل ليس فقط أضعف، ولكن مع أدوات أقل للتعامل مع التحديات التي تواجهها. لا يمكن لأي دعم خارجي، مهما كان موسعا، أن يكون بديلا عن حل المسائل الأساسية التي تقسم الإسرائيليين والفلسطينيين. ستستمر هذه المسائل بأشكال مختلفة إلى أن يتم التوصل إلى فهم دائم.

,ألآراء, الوقائع والمحتوى المطروحين هنا يعكسون المؤلف فقط لا غير. موقع تايمز أوف اسرائيل لا يتحمل أي مسؤولية, عن حالات ألاسائة أبلغ هنا.