يستعد الإسرائيليون لإجراء انتخابات 2019 (إما في مارس، مايو أو في نوفمبر) كما لو كانت النتائج مفروغ منها. جدير بالذكر أن النقاد والمشاركين على حد سواء، الذين يعتمدون على سلسلة من الاستطلاعات التي تضخمها وسائل الإعلام ، يعلنون أن رئيس الوزراء والليكود سيخرجون كمنتصرين – مدعومين ومقيدين بمعارضة ضعيفة ومقسمة. جاعلين الناخبون يعتقدون أنه، في حالة عدم وجود أي ظروف غير متوقعة، فإن الانتخابات المقبلة ليست سوى طقوس ضرورية لإعلان فترة أخرى لنتنياهو في السلطة. هم في كل الاحتمالات مخطئون؛ لكن بتضليل أنفسهم والجمهور، فإنهم يغذون الانهزامية الخطيرة التي قد تتحول إلى نبوءة تحقق ذاتها إذا لم يتم التعرف عليها والتحدي المباشر لها الآن.

ترتكز الحكمة التقليدية الحالية على عدة افتراضات مهزوزة، والأكثر وضوحاً منها هو أن توصيات الشرطة بتوجيه اتهامات ضد نتنياهو بتهمة الرشوة والاحتيال وانتهاك الثقة لن تنضج لتصبح لوائح اتهام كاملة في المستقبل القريب (وإذا فعلت، فإنها لن تؤثر على نتائج الانتخابات). يدعم هذا الافتراض نتائج الاستطلاعات المتكررة التي تظهر أن الليكود في ظل نتنياهو لا يزال أكبر حزب في البلاد. إنهم يقترحون أن المنافسين المحتملين لمنصب رئيس الوزراء لا يمكنهم وحدهم الحصول على الدعم الكافي ليبدأوا في تعريض هيمنته للخطر (لضمان هذه النتيجة ضد التحديات المحتملة من الداخل، فإن التحالف الهش على نحو متزايد مصمم على تمرير ما يسمى بـ “قانون غدعون ساعر” الذي من شأنه أن يجبر الرئيس على إعطاء مهمة تشكيل الائتلاف المقبل فقط لقائد الحزب الذي لديه أكبر احتمال لإنشاء حكومة قابلة للحياة). بالتالي أصبح من السهل للغاية تجاهل حقيقة أن هناك استياء واسع النطاق من نتنياهو حتى داخل دوائره الخاصة وأن الفرق بين فوز اليمين وهزيمته في الانتخابات القادمة هو، في أحسن الأحوال، مجرد حفنة من المقاعد في الكنيست (الانقسام الحالي بين 61 و 59 في الكنيست هو مؤشر على الهامش الرقيق جدا بين التحالف والمعارضة الموجود اليوم).

ومع ذلك، يصر المراقبون على أنه لا يمكن إجراء أي تغيير هام في صندوق الاقتراع، مما يشير إلى الفوضى في صفوف المعارضة في الوسط واليسار من الطيف السياسي. إنهم يفتقرون إلى أجندة موضوعية مشتركة (بخلاف الإطاحة بالحكومة الحالية وقائدها)، يجادلون بأن العدد المتزايد للأحزاب القديمة والجديدة التي تتعارض مع الائتلاف الحالي يفتقر إلى شخصية ذات مصداقية يمكنها أن تحل محل شاغل الوظيفة الحالي. هذا الادعاء، من نواح عديدة ، خادع وغير مجرب: لم يحظ أحد في العقد الماضي – سواء في اليمين أو الوسط أو اليسار – بفرصة فرض تحد جدي للسيد نتنياهو. من الواضح أنه في مرحلة ما، مثل جميع القادة الديمقراطيين، سيتم استبداله. السؤال الوحيد، كما يدرك جميع الناس حتى الواعدين سياسياً بشكل هامشي، هو متى ومن البديل.

ومع ذلك، يصعب التصدي للإحساس الغالب بالاضطراب، لا سيما أنه يتغذي في كل منعطف ليس فقط من جانب المتحدثين الرسميين ومنافذ الحكومة، بل أيضا بسبب الشجار المتواصل داخل المعارضة. الأدلة في الواقع كبيرة: يواجه آفي غاباي من الاتحاد الصهيوني عدة تمردات من الداخل (بما في ذلك التهديدات بالانقسامات المنظمة في حزبه المنقسم بشدة)؛ يوفر يش عتيد برئاسة يئير لبيد ملاذاً افتراضيًا للمتوسطيين، على الرغم من أنه نفسه غير قادر على الارتفاع في استطلاعات الرأي؛ البحث عن بدائل (التركيز في هذا الوقت على بيني غانتز، غابي أشكينازي، تسيبي ليفني، وحتى إيهود باراك) مستمر على قدم وساق. مع كل هذه المعارك ذات الرؤى المتباينة والغرور المفرط، من المستغرب أن العديد من أولئك الذين يحرصون على إحداث تحول كبير في المشهد السياسي لإسرائيل، يستسلمون إلى اليأس.

اليأس حافز ضعيف للغاية تجاه التحرك السياسي. فهو يعمل على تقوية من هم في مناصبهم، ومن خلال تغذية الخوف من التغيير، لا يرسّخ الوضع الراهن المحفوف بالمخاطر فحسب، بل يُضعف أيضاً محاولات إدخال البدائل. هذا الوضع لا يجب أن يكون ممكنا. مع القليل من الجهد وحسن النية، يمكن اتخاذ بعض التدابير لتغيير العقلية السائدة ولتعزيز آفاق التغيير.

في هذا الوقت، تم اتخاذ خطوات استباقية على طول اتجاهين متشابكين. الأول يدور حول محاولات لتشكيل كتلة انتخابية من يسار-وسط والتي ستشمل مجموعة الأحزاب الموجودة الآن في المعارضة. سيكون أوسع بناء من هذا القبيل – وأقلها احتمالاً – شاملاً كلياً لكل الأحزاب. لكن في ضوء تردد معظم الأحزاب الصهيونية في التحالف مع القائمة العربية المشتركة، فإن المحادثات الملموسة تركز على بناء مثل هذه الكتلة بين جميع الأحزاب ذات الأغلبية اليهودية في المعارضة أو معظمها. أما الخطوة الثانية – والتحالف الواضح – فهي تنطوي على التلاحم حول مرشح بارز يمكن أن يمنح بنيامين نتنياهو ترشحه لأمواله في صناديق الاقتراع. بالنظر إلى الأنانية الهائلة التي ينطوي عليها الأمر (التي لا تنحصر في التخفي وراء عباءة موضوعية على ما يبدو)، فإن احتمال مثل هذه التحركات أمر مشكوك فيه للغاية.

لكن ما لا شك في هو الإمكانية السياسية الحقيقية للتحالف الانتخابي (المتميز عن الكتلة الانتخابية) الذي يمكن أن يشكل تحديًا كبيرًا لهيكل السلطة الحالي في البلاد. سيعتمد هذا التحالف على اتفاقيات صريحة بين القوى السياسية المتنوعة التي تعمل حاليًا للإطاحة بالحكومة الدينية اليمينية التي كانت تسيطر على البلاد منذ عام 2009. سيحافظ هذا التحالف المنظم بشكل فضفاض على استقلالية كل مكون من مكوناته (سيقفون من أجل الانتخابات بشكل مستقل)، في حين يوافقون مسبقا على التعاون بثلاث طرق رئيسية.

أولاً، سوف يلتزم أعضاء الحلف باتفاقية “عدم التحارب” داخلياً، متعهدين بعدم انتقاد بعضهم البعض أثناء سير الحملة وفي نفس الوقت منح الفصائل التأسيسية يدًا مجانية لتحدي الحكومة الحالية كما يرون مناسبا. سوف يركز هذا الترتيب الحملة على سجل الائتلاف الحالي مقابل بدائله دون الحد من عدم تجانس البراءة لهذه الأخيرة في أي تمزيق اصطناعي أو توحد سريع الزوال.

ثانياً، سيتعاون جميع المشاركين في الحلف خلال فترة الانتخابات – وخصوصاً في يوم الانتخابات نفسه – لضمان إجراء استفتاء حر ونزيه. إن هذا التعاون له أهمية خاصة خلال عملية فرز أوراق الاقتراع وتسجيل النتائج (إذا كانت الانتخابات البلدية هي أي شيء يجب القيام به، فإن تجميع الموارد هذا يمكن أن يضمن رقابة واسعة في جميع مراكز الاقتراع، وبالتالي منع اتهامات التلاعب بالانتخابات).

ثالثًا – وفي نظر الكثيرين الأهم – سيتحدد الحلف على أساس فهم أن زعيم الحزب التأسيسي صاحب أكبر عدد من الأصوات سيصبح مرشحًا له لتشكيل الائتلاف القادم وسيحصل على دعم جميع فصائله (التي سوف تتقارب فيما بينها فيما يتعلق بالملفات الرئيسية). من شأن هذا التفاهم أن يقلل بشكل كبير من تخصيص الحملة السياسية ويترك مساحة أكبر لإجراء مناقشة صحية حول البدائل السياسية.

يمتلك الميثاق الانتخابي بعض المزايا البارزة. إنها تقلل إلى أدنى حد من الاقتتال الداخلي الذي ابتليت به المعارضة بينما تقوم في الوقت نفسه بتعزيز قوتها في مواجهة الائتلاف الحالي (كلما وسع التحالف وكان أكثر شمولاً، وكلما زاد تأثيره على النتيجة). كما يركز الحملة على بعض القضايا التي ظلت مهملة منذ فترة طويلة، ويفضل إجراء مناقشات موضوعية بين جميع الأطراف ووجهات النظر المتنافسة في الانتخابات. وبتضخيم الإحساس بفعالية الناخب، فإنه يتجاوز الإحساس السائد بعدم الجدوى من الانتخابات ويدعو إلى مشاركة أكبر من المواطنين – أي إجراء من شأنه تعزيز الديمقراطية الحقيقية.

وبالنظر إلى مجموعة من العوامل التي تتكاثر في السياسة الإسرائيلية (بما في ذلك التوقيت والظروف، وكذلك المزاج والمواقف والشخصيات)، فإن نتائج الانتخابات لا يمكن التنبؤ بها بشكل متزايد. لا يمكن إهمال هذه الأمور إلا إذا تخلص المتسابقون من الاعتقاد بأنهم لا يستطيعون إحداث فرق أو إذا تخلصوا من هذا الفخر بأنهم مستعدون لخسارة كل شيء بدلاً من التنازل.

ولكن، إذا كان منافسو اليوم يستثمرون حقاً في رؤيتهم وضرورة إجراء تغيير ذا مغزى من ناحية الاتجاه، يمكنهم أن يقرروا التغلب على هزائمهم من خلال توحيد القوى والارتقاء بهذه المهمة. يمكنهم أن يبدأوا في التصرف مثل الفائزين واتخاذ الخطوات القليلة المتواضعة اللازمة لجعل الانتخابات القادمة خيارًا حقيقيًا بين البدائل. إذا لم يفعلوا ذلك، فسوف يكونون متواطئين في المساهمة في التراجع الديمقراطي والاجتماعي والاقتصادي والأمني ​​والدولي لإسرائيل في السنوات القادمة.

,ألآراء, الوقائع والمحتوى المطروحين هنا يعكسون المؤلف فقط لا غير. موقع تايمز أوف اسرائيل لا يتحمل أي مسؤولية, عن حالات ألاسائة أبلغ هنا.